你知道吗，刚刚看完那个排行榜，差点没气炸，居然有人敢说要裁掉詹姆斯！我当场愣住了。这年头，这股“裁掉詹姆斯”的风，搞得我都觉得是不是有人忘了詹姆斯的存在，一直活在历史的荣耀里。你说到底谁能说得清楚，裁掉詹姆斯，剩下这么多数据拼成的“传奇大榜”，真是让人觉得这个世界还要不要逻辑？我说天呐，这都是什么事儿啊。
先别笑，说实话，这排行榜列得挺有意思：冠军数，乔丹以6个领跑，科比5，奥尼尔4，库里4，詹姆斯4，杜兰特22。拿冠军多了，就能裁掉詹姆斯？你这是拿“冠军数量”当唯一判决标准的真相，否则你告诉我，谁能比詹姆斯还在巅峰撑这么久？看看他的得分、助攻、篮板上面，几乎全都列入了前列。别说你们只盯着“总冠军”看这一点，纯粹从数据面讲，詹姆斯都算得上史上最顶尖之一。
偏偏有人说，裁掉詹姆斯，一个“有点用”的会说“样样通，样样松”，像我身边那些球迷，语气都带着点嫌弃。有人说，莱布恩（这是我偷偷叫他的）“能胜任五个位置”，那就是“全能”到极点，可偏偏，他“太万能”，反倒似乎少了点专一的灵魂。你说，这不就像那句话，什么事都想做，结果一事无成？我觉得，这样的“全能”反而成为包袱。
这不，就有人补了一句：科比的“助攻王”或“篮板王”才是真正的“硬核”啊。我心想，科比的总得分，已经成了历史级别，拿到“助攻王”和“篮板王”，是不是在说“全能”，反倒不如专一的杀手更有价值？可偏偏，辈子都在“得分”。你说他“绝对是科比”，会讲，人家也觉得“身在火箭，心向湖人”，这算不算一种“陪跑精神”？
再扯远点，要我裁掉谁？我还真有点犹豫。要我说，真的可以考虑“裁掉”一些人，但绝不是詹姆斯。这个人，活得比谁都明白——自己就是那种“战士”，可以算是“行走的数据机器”，还“样样通”。就有人偏偏说：“老詹是能力最全，但也许就是太全了，反而不够专一”，我就觉得，别人说他“样样通但又样样松”这话，真没错。
你说，杜兰特数倒是亮眼，22个总冠军，真不得了。这里有人说，“传奇不光看成就，也看你怎么失败后还能站起来。”这句话放我心里，挺扎心。毕竟，杜兰特的“伤病史”那几年，真觉得见证了他的“沉浮”。我想，裁掉谁，都不如我们自己心里有个底：每个人都在用自己生命的宽度去拼搏，怎么说都不算坏。
反正这玩意儿，这十几项数据，拼的不是单纯的荣誉，是“经典时刻”，是不是？我还记得去年看比赛时，詹姆斯投的那个关键球，整场比赛都像个“时间炸弹”，一触即发。你不能用“裁掉”来归零所有，这是传奇，留给后人回味的瞬间那么多。有的人偏偏要把“数据”拆开，是要拼谁的总冠军多？谁的得分高？这完全绕不开“对于历史定义”的不同解读。
我想着，或许这真实的“辩论”就是这样：谁都在捍卫自己心中的“top 1”，而不是用这些表面数字。有人说，“裁掉老詹，是因为他样样都能，到头来，似乎也找不到让人心服口服的绝杀。”谁知道呢？我倒觉得，或许裁掉的，也不是“詹姆斯”，而是“我们心里的那份坚持”。
这事真就这么过去了？看着屏幕上的那份“裁员榜”我都笑了，心想，下次还看谁买账？明星翻车、球赛比赛后那些“段子”也不断刷新我的认知底线。反正这场“裁人”游戏，谁都想赢，但知道吗？真正的赢家，从来都不是那个靠数据“A+B”拼出来的谁，而是在背后默默付出的那个人。你说，我们这帮球迷，是不是都在用最朴素的心态去看这场闹剧，到头来只剩一场“谁说了算”的笑话？
这事真就这么过去了？
