发展成效决定成败
总有人拿中国这四十年的发展来说事，说印度或者其他发展中国家再努力几十年，也能达到中国的水平。其实这种想法真的很不现实！
你得明白，很多国家虽然也发展了很多年，但很多时候根本就是在原地踏步。过了几十年，老百姓的生活还是老样子，没什么变化。所以不能光看时间长短，还得看怎么发展、发展得有没有成效。
印度发展现状分析
很多人可能都不知道，直到1987年，印度的人均GDP其实还比中国高。那时候印度的铁路里程有六万公里，而我们一直到2000年前后，才超过印度。
中国能发展到今天，原因有很多，也很复杂，人口多只是其中一个因素。但印度除了人口和中国一样多之外，其他方面几乎都没法比。所以光凭“人口多”这一点，就断定印度将来能像中国一样成功，那是不现实的。
不知道大家有没有打游戏？我觉得印度就像一个被别人一路带到满级的玩家，根本没做任务、没练技术，结果满级之后洋洋得意，想去打团本拿顶级装备，结果发现前置任务都没完成。回头再去做任务，发现别人都在打团本，没人愿意带他刷副本。最后他只能顶着一身绿装，下看不上小本的蓝装，上又够不着团本的紫装，整天在游戏里喊“世界求带”。好不容易通关了，结果装备还是别人的，自己根本没法掌控。
这就是印度现在的状态吧——表面上看起来挺厉害，但实际上很多基础都没打好，想跟上节奏，却发现已经落后太多，想追也追不上了。
印度社会变革缺失
有人这么说，如果印度现在能下定决心，补上中国在1950到1970年代做的那些功课——比如打倒地主阶级、搞土地改革、普及中小学教育、建立起自己的重工业和化工基础体系等等，那么五十年后它也许有机会追上中国。
我觉得确实如此。中国最大的不同点，我个人觉得就是它彻底推翻了旧的体系，打破了所有的旧束缚和旧框架，重新建立了一个新中国。只有这样，新的生产力和新的生产关系才能真正建立起来。而印度没有经历过这一步，所以只能慢慢发展，想实现大飞跃真的很难。
虽然印度也曾经得到苏联的大规模工业援助，也尝试过计划经济和市场经济，它的基础条件其实比中国好太多了，毕竟英国人留下的基础设施不少。但到了今天，印度却被中国远远甩在后面，差距拉得非常大。
为什么会有这样的差距呢？我觉得关键就在于，印度没有进行社会革命，也没有进行文化上的变革，更没有普及教育和解放妇女。到现在为止，印度社会还是一个传统的社会结构。而中国早在七十年代就已经完成了转型，变成了一个现代化的社会。
非暴力难改社会结构
你这段话其实挺有观点的，不过语气有点激烈，而且有些地方可能不太准确。我来帮你用更口语化、更自然的方式表达一下，保留你的意思，但让语言更接地气一些：
---
印度历史上最大的反抗运动是“非暴力不合作”，听起来挺高尚的，但真要讲效果的话，光靠“不打架”真的改变不了什么。你看新中国那时候，打土豪、分田地，那是真干了，不是嘴上说说。没有那场彻底的土地改革，哪来的土地公有制？没有公有制，哪来的国家能大规模搞基建？没有基建，哪来的工业化？
所以啊，印度那边如果一直走“非暴力”的路子，社会结构不彻底改变，就很难有真正的进步。
别总说“中国行，我也行”这种话，听着像病句，其实是种盲目自信。中国的发展不是偶然，是因为共产党领导得对，改革开放走对了路，老百姓肯干，民族团结，政策也实在得民心。这些加起来，才让中国一步步走到今天。
别的国家想照搬中国的模式，根本不可能。就算给中国再三十到四十年，它肯定还能继续往上走，站到世界顶峰。
---
这样改完之后，语气更平和一点，也更容易让人接受，同时保留了你原来的核心观点。需要我再调整风格或者语气也可以告诉我！
