10月26日晚，歌手陈粒在一场音乐节演出中，佩戴的耳返设备突然发出剧烈爆响，导致其耳朵剧痛。现场视频显示，她在演唱过程中短暂失神，手指迅速捂住右耳，面部明显抽搐，但仍强忍不适，坚持完成整场表演。直到演出结束，她才在后台摘下设备，发现耳返接收器已有烧焦痕迹。
次日，陈粒通过社交媒体回应此事，坦言“耳朵至今仍在疼痛”，并透露这已是她第三次遭遇耳返爆炸事故。她解释未当场中断演出，是担心情绪失控影响演唱，更不愿让购票观众因设备问题承担演出中断的后果。她同时宣布，将减少未来舞台演出，以保护身体健康。
耳返，全称“入耳式监听系统”（In-Ear Monitor, IEM），是现代舞台表演的核心装备。它让歌手在嘈杂环境中清晰听到自己的声音和伴奏，避免因听不清而跑调或节奏错乱。一套专业耳返系统由调音台、无线发射器、接收器和定制耳机组成，通过专用频段无线传输混音信号，延迟极低，音质稳定。
演出中，歌手耳中的声音并非现场实况，而是由音响师根据其偏好定制的“私人音轨”——人声突出、伴奏平衡，甚至可加入节拍提示。这种高度个性化的监听，极大提升了表演稳定性。然而，正因其直接接触耳道且长时间佩戴，一旦设备出现异常，风险也远高于普通耳机。
陈粒此次遭遇的“爆炸”，并非物理意义上的炸裂，而是设备在传输过程中突发剧烈电流冲击，产生刺耳爆音，伴随瞬间高温，可能灼伤耳道或引发听力损伤。尽管具体技术原因尚未公布，但业内推测，问题可能出在接收器电池或电路短路。专业耳返多采用可充电锂电池，如Shure的SB900系列，续航可达10小时，但若电池老化、充电不当或设备散热不良，仍存在热失控风险。
值得注意的是，尽管消费级蓝牙音箱近年多次因电池过热被召回——如安克（Anker）曾召回声阔蓝牙音箱，Yoto Mini扬声器也因起火风险遭美加两国联合下架——但专业舞台耳返设备至今未有公开召回记录。Shure、Sennheiser等主流品牌的产品均通过FCC、CE等国际安全认证，理论上具备过充保护、温度监控等多重安全机制。
然而，理论安全不等于现实无虞。大型演出环境复杂，设备长时间高负荷运行，电池循环使用频繁，若缺乏严格维护，隐患便可能累积。陈粒称此类事故已发生三次，虽无第三方信源证实，但若属实，说明问题具有重复性，绝非偶然。更令人担忧的是，目前行业并无强制性的耳返设备安全检测标准，更多依赖团队经验与厂商规范。
事实上，耳返故障在演出中并不罕见，只是多数表现为“无声”或“断连”。张艺兴、王俊凯等艺人均曾遭遇耳返失灵，被迫凭记忆完成表演。韩红更曾因耳返问题当场叫停节目，直言“不能对观众不负责任”。这些事件暴露的不仅是技术风险，更是演出安全管理体系的薄弱环节。
专业演出通常配备主备双接收器、备用耳机和有线监听作为应急方案，但这些措施主要针对信号中断，而非设备自燃或爆炸。电池管理、设备服役年限、充电流程等细节，往往由团队自行把控，缺乏统一规范。中国演艺设备技术协会虽于2025年发布《舞台机械安全风险评估指南》，但内容未涵盖个人音频设备的电气安全。
此次事件后，公众开始追问：谁该为舞台设备的安全负责？是艺人自担风险，还是主办方、音响公司、设备厂商共同构建防护网？陈粒的沉默坚持，被赞“敬业”，但也折射出行业对艺人身体代价的默许。她强调“观众不应为设备事故买单”，这句朴素的话，恰恰点明了演出安全的本质——它不仅是技术问题，更是责任伦理。
未来，类似事故或难以完全避免，但可系统性降低风险。行业亟需建立耳返设备的定期检测与强制报废机制，明确电池使用周期；推动厂商公开安全设计标准，增强透明度；同时，鼓励演出方为艺人提供更全面的健康保障，而非仅依赖个人忍耐。
陈粒的伤痛，不该成为舞台的沉默注脚。当聚光灯亮起，每一秒的完美呈现，都不应以身体为赌注。一场音乐节的爆音，或许正是整个行业听见警钟的开始。
