美国总统特朗普在社交媒体上公开发文威胁阿富汗，声称如果阿富汗不将巴格拉姆空军基地归还美国，那么“坏事将会发生”。 这一赤裸裸的威胁立即引发国际舆论哗然，让人回想起美国在阿富汗长达20年的军事存在留下的复杂遗产。
特朗普是在2025年9月20日通过他的社交媒体平台“真实社交”发出这一威胁的。 他在推文中写道：“如果阿富汗不把巴格拉姆空军基地归还给它的建造者——美国，那么坏事将会发生。 ”这种直白而强硬的语言风格非常符合特朗普一贯的外交表态方式。
这已经不是特朗普第一次表达对巴格拉姆空军基地的兴趣。 就在两天前的9月18日，他在英国与英国首相斯塔默共同举行的新闻记者会上就曾透露，美国政府正试图“收回”这个位于阿富汗的重要军事基地。 当时他将这个消息轻描淡写地称为“一则小突发新闻”。
特朗普在英国的讲话中还特别强调了巴格拉姆空军基地的战略价值，称这个基地拥有世界上最大的跑道之一，由重型混凝土和钢材建造而成，可容纳轰炸机和大型货机。 他甚至声称该基地“距离中国核武器制造地正好一小时航程”，试图将此事与中美战略竞争联系起来。
阿富汗政府对特朗普的言论反应迅速而坚决。 在特朗普发表讲话的当天晚上，阿富汗外交部官员扎基尔·贾拉利就在社交媒体上回应称，阿富汗和美国之间任何对话都应排除美军重返阿富汗的选项。 他明确表示：“在美国不再在阿富汗驻军的情况下，阿富汗和美国需要进行接触”。
阿富汗外长穆塔基此前也曾表态，强调阿富汗政府和人民绝不接受外国在阿富汗哪怕一寸土地上的军事存在。 这种坚决反对外国驻军的立场有着深厚的历史根源，源自阿富汗人民长期对外来干预的反感。
巴格拉姆空军基地位于阿富汗首都喀布尔以北约50公里处，坐落于兴都库什山脉环绕的平原上，占地约77平方公里。 该基地拥有两条长达3000米的跑道，可起降战斗机、轰炸机和大型运输机，战略位置十分重要。
该基地的历史可以追溯到冷战时期。 在20世纪80年代苏联侵占阿富汗期间，巴格拉姆基地就扮演了重要角色，是苏军航空兵的主要驻扎地。 苏联撤军后，阿富汗北方联盟和塔利班武装曾围绕该基地展开反复争夺。
2001年美国发动阿富汗战争后，巴格拉姆成为美军在阿富汗作战和补给的重要枢纽。 在美军驻扎期间，这里不仅是军事基地，甚至还有汉堡王和必胜客等快餐店为美军提供服务，以及出售从电子产品到阿富汗地毯等各种商品的商店。 基地内还设有一座大型监狱。
2021年8月，拜登政府完成了从阿富汗的撤军，结束了美国在阿富汗近20年的军事行动。 特朗普多次批评拜登政府的撤军行动是“彻头彻尾的灾难”，认为美国本可以“有力且有尊严地”撤军，同时保留住对巴格拉姆空军基地的控制权。
然而特朗普想要重新夺回巴格拉姆空军基地的设想面临着巨大挑战。 路透社援引多名美国现任和前任官员的说法称，这需要部署超过1万名美军士兵和各类先进的防空系统，看起来很有可能是“对阿富汗的新一轮入侵”。
一位不愿透露姓名的美国官员指出，占领和守住巴格拉姆空军基地需要数万名士兵，需要投入巨额资金修复基地，同时还将面临补给困难，因为这将成为一个孤立在内陆国家的“美国飞地”。
即便美军重新控制该基地，还需要付出巨大的努力来清理并守住其庞大的外围，以避免该地区被用来发动针对驻基地美军的火箭弹袭击。
这位官员直言不讳地表示：“我看不出这在现实中如何实现。 ”这种悲观评估反映了特朗普计划面临的现实困境。
特朗普在第一个总统任期内曾承诺在2021年5月前从阿富汗全面撤军，他的政府还与塔利班在2020年2月签署了多哈协议，不仅为美国及北约军队设定了具体撤军时间，更明确承诺撤出所有以美国为首的国际部队。 当时特朗普将这份协议视为兑现“让美军脱离阿富汗泥潭”竞选承诺的关键成果。
如今特朗普却公开呼吁美军重返阿富汗，这与他在第一个任期内的政策形成了鲜明对比。 这种转变暴露出美国对阿富汗政策的摇摆性和矛盾性。
中国外交部发言人林剑在9月19日的例行记者会上就特朗普的相关表态回应称，中方尊重阿富汗独立、主权和领土完整，始终认为阿富汗的前途命运应掌握在阿富汗人民的手中。 林剑强调，在地区渲染紧张、制造对抗不得人心，希望各方为地区和平稳定切实发挥建设性作用。
随着美国对印度洋的日益重视和对中东事务的深度介入，美军更加重视巴格拉姆基地的战略地位，并由“临时使用”转向“长期控制”，以更好发挥阿富汗作为中东、中亚和南亚枢纽门户的地理优势。
无论特朗普的真正动机如何，他的威胁性言论已经给美阿关系带来了新的不确定性，也可能对整个地区的安全稳定产生影响。 阿富汗人民经历了20年的战争创伤，对于外国军队可能重返的前景自然充满警惕和担忧。
